例如,我看到有些人这样做：

it( 'should create a new group',function( done ) {
      utils.fixtures.createGroup()
        .then( function( group ){
          group.should.exist;
          done();
        }).catch( function( err ){
          done(err);
        });
    });

在我看来,他们正在测试mongoose而不是测试他们自己的代码.
如果模型包含自定义验证方法等,那么测试它就非常有意义.

所以我的问题是,如果测试与模型相关的任何内容是否有任何意义,除非它是模式方法/钩子？

一个.有一个输入数据模型和一个输出数据模型,甚至可能是不可变的,具有不同的类,并使用Object Mappers在类之间进行转换并创建一些短期对象

湾有一个数据模型,一些类可能是可变的,但为输入创建的相同对象也作为输出发送

还有其他一些用例,你必须在有很多对象的清晰代码和用较少对象的不太清晰的代码之间做出选择,我想知道垃圾收集在这个决定中是否还有权重.

即使答案很可能是 – 做任何事情都会使你的代码更具可读性(并且说实话,我仍然会一直遵循这一点);我们在代码库中遇到过这个GC问题.

假设你想要创建一个用户图(我们不得不 – 大约一半)并在内存中加载它们的所有属性并对它们进行一些聚合和过滤等(这不是我的决定),因为这些图重量很大的对象 – 一旦加载了16GB的堆,JVM就会因OOM或GC而失败,这会占用很大的停顿时间.这是可以理解的 – 大量数据需要大量内存,你不能逃避它.提出并且实际工作的解决方案是使用简单的BitSets对其进行建模 – 其中每个位都是属性,并且可能与其他一些数据相关联;到目前为止,这仍然是不可读的,并且非常复杂.大量的转变,大量的数据内在性 – 你必须始终知道3位意味着什么,例如,没有用于usernameIncome的getter,你可以说 – 你必须做很多转换并将其映射到搜索表等等,但它会使GC保持相当低,至少在我们可以接受的范围内.

所以,除非你能证明GC花了你的应用时间这么多 – 你可能更安全,只需添加更多RAM并增加它(除非你有泄漏).我仍然会选择像99这样的清晰代码.(99)％的时间.

{
    "_id": ObjectId("..."),"groups"
    {
        "groupA":
        {
            "value1": "...","value2": "..."
        },"groupB":
        {
            "value3": "...",},"groupC":
        {
            "value4": "...","value5": "...",...
    }
}

groups是具有可变数量的键的对象.我不提前知道这些密钥,因为它将由用户创建.
组中的每个条目都是另一个对象.和以前一样,我不知道密钥标识符,但我知道值是String(或布尔值,或者数字,无关紧要).
当然,这些键是字符串.

在Mongoose中甚至可能(无论如何构建这样的模式/模型)？

{
    "_id": ObjectId("..."),"groups":
    [
        {
            name: "groupA",values: {
                "value1": "...","value2": "..."
            }
        },{
            name: "groupB",values: {
                "value3": "..."
            }
        },{
            name: "groupC",values: {
                "value4": "...","value5": "..."
            }
        },...
    ]
}

您将架构定义为：

var schema = new Schema({
    groups: [{
        name: String,values: Schema.Types.Mixed
    }]
});

有人可以解释为什么这段代码的输出是[1,2,3,4,5]而不是[6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25]

var game1 = new Array();
for(i = 25; i > "love is like a river".length; i = i - 1) {
  console.log(game1.push(i)); 
}

console.log(game1.push(i));

这句话的作用是它向控制台打印被推送元素的索引.结果1,5是数组的长度.

你想要编码的是：

var game1 = [];

for(i = 25; i > "love is like a river".length; i--){

console.log(i);
game1.push(i);
}

在上面的例子中,我切换了数组的声明,因为这是最常见的方式(这不是必需的).它仍然可以正常使用你的声明版本.在for循环中,我已经切换了

i = i - 1;

到速记版本：

i-- or --i

这使’i’减少了1.我也分开了

console.log(i) and game1.push(i) to be separate

这将打印出’i’的结果：25,21
这是因为for循环执行用户在循环结束时定义的操作,因此当循环打印出21并将其推送到数组时,它会递减到20,循环停止.该数组仍将具有数字25,21.但控制台不会记录它.

如果你想要你上面定义的输出,你必须：

var game1 = [];
for(i = 6;i >= 25; i++){
game1.push(i);
console.log(game1[i-6]);
}

在这个你添加’i’到game1导致[6,14 … 25]你并在变量索引’i – 6′.这将导致方括号中的数字为“0,1,5”,从0开始,因为这是所有数组索引的起始位置.