为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？（java为什么使用集合）

25-02-17 15

在本文中，您将会了解到关于为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？的新资讯，同时我们还将为您解释java为什么使用集合的相关在本文中，我们将带你探索为什么有人会在Jav

在本文中，您将会了解到关于为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？的新资讯，同时我们还将为您解释java为什么使用集合的相关在本文中，我们将带你探索为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？的奥秘，分析java为什么使用集合的特点，并给出一些关于Collections.emptyList() 与新实例、Collections.emptyList（）与新实例、Collections.emptyList（）和Collections.EMPTY_LIST有什么区别、Collections.emptyList（）而不是null检查？的实用技巧。

本文目录一览：

为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？（java为什么使用集合）
Collections.emptyList() 与新实例
Collections.emptyList（）与新实例
Collections.emptyList（）和Collections.EMPTY_LIST有什么区别
Collections.emptyList（）而不是null检查？

为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？（java为什么使用集合）

我试图了解使用以下命令创建列表的新实例之间的区别：

new ArrayList<X>

和

Collections.emptyList();

据我了解，稍后将返回一个不可变的列表。这意味着无法添加，删除或修改它。我想知道为什么会创建一个不可变的emptyList？有什么用？谢谢

答案1

小编典典

假设您必须返回一个集合，并且您不想每次都创建几个对象。

interface Configurable {    List<String> getConfigurationList();}// class which doesn''t have any configurationclass SimpleConfigurable implements Configurable {    public List<String> getConfigurationList() { return Collections.emptyList(); }}

返回空集合通常比返回更可取 null

Collections.emptyList() 与新实例

在实践中，最好返回一个这样的空列表：

return Collections.emptyList();

或者像这样：

return new ArrayList<Foo>();

还是这完全取决于您将如何处理返回的列表？

Collections.emptyList（）与新实例

在实践中，是能够更好地返回一个空列表像这样：

return Collections.emptyList();

或者像这样：

return new ArrayList<Foo>();

还是这完全取决于您要对返回的列表执行什么操作？

答案1

小编典典

主要区别是Collections.emptyList()返回一个
不可变的
列表，即不能向其添加元素的列表。（同样适用List.of()于Java
9中引入的内容。）

在极少数情况下，您就需要修改返回的列表，Collections.emptyList()并List.of()因此不是一个好的选择。

我想说，只要合同（文档）没有明确声明不同的状态，返回一个不可变的列表就很好（甚至是首选的方式）。

此外，emptyList()
可能不会在每次调用时都创建一个新对象。

此方法的实现无需为每个调用创建单独的List对象。使用此方法可能具有与使用类似名称的字段相当的成本。（与这种方法不同，该字段不提供类型安全性。）

执行的emptyList外观如下：

public static final <T> List<T> emptyList() {    return (List<T>) EMPTY_LIST;}

因此，如果经常调用您的方法（返回一个空列表），则此方法甚至可以在CPU和内存方面为您提供更好的性能。

Collections.emptyList（）和Collections.EMPTY_LIST有什么区别

在Java中，我们具有Collections.emptyList（）和Collections.EMPTY_LIST。两者具有相同的属性：

返回空列表（不可变）。该列表是可序列化的。

那么使用一个或另一个之间的确切区别是什么？

答案1

小编典典

Collections.EMPTY_LIST 返回旧样式 List
Collections.emptyList() 使用类型推断，因此返回 List<T>

在Java 1.5中添加了Collections.emptyList（），它可能始终是首选 。这样，您无需在代码中不必要地转换。

Collections.emptyList()从内在上为你做演员。

@SuppressWarnings("unchecked")public static final <T> List<T> emptyList() {    return (List<T>) EMPTY_LIST;}

Collections.emptyList（）而不是null检查？

如果我在某个类中有一个很少使用的集合，该集合可能被实例化很多次，则有时我可能会求助于以下“习惯用法”以节省不必要的对象创建：

List<Object> list = null;

void add(Object object) {
    if (list == null)
        list = new ArrayList<Object>();

    list.add(object);
}

// somewhere else
if (list != null)
    for (Object object : list)
         ;

现在，我想知道是否无法使用来消除这些空检查Collections.emptyList()，但是我将不得不add()像这样更改if检查：

if (list == Collections.<Object>emptyList())
    list = new ArrayList<Object>();

除了每次都分配一个新的空集合以外，还有更好的方法来处理此问题吗？

编辑： 为了清楚起见，我想
使用Collections.emptyList（），但是在add（）中进行上述检查确实非常丑陋……我想知道是否有更好的方法甚至是其他方法处理这个。

我们今天的关于为什么有人会在Java中使用Collections.emptyList？和java为什么使用集合的分享已经告一段落，感谢您的关注，如果您想了解更多关于Collections.emptyList() 与新实例、Collections.emptyList（）与新实例、Collections.emptyList（）和Collections.EMPTY_LIST有什么区别、Collections.emptyList（）而不是null检查？的相关信息，请在本站查询。

本文标签：