将相同的ID分配给SQL Server中的重复项

25-03-19 9

在本文中，我们将为您详细介绍将相同的ID分配给SQLServer中的重复项的相关知识，此外，我们还会提供一些关于<>和!=在SQLServer中的性能相同的权威来源、PSR-12并将相同的值分配给多个

在本文中，我们将为您详细介绍将相同的ID分配给SQL Server中的重复项的相关知识，此外，我们还会提供一些关于<> 和 != 在 SQL Server 中的性能相同的权威来源、PSR-12并将相同的值分配给多个变量、SQL Server中的动态和静态内存分配、sql server中的！=和<>有什么区别[重复]的有用信息。

本文目录一览：

将相同的ID分配给SQL Server中的重复项
<> 和 != 在 SQL Server 中的性能相同的权威来源
PSR-12并将相同的值分配给多个变量
SQL Server中的动态和静态内存分配
sql server中的！=和<>有什么区别[重复]

将相同的ID分配给SQL Server中的重复项

我想创建一个更新查询，该查询将为表中的值分配增量ID。但是，重复的值应收到相同的ID。

MyTable：

pk  Word   ID  
1   Dummy   null  
2   Dummy   null
3   dummy   null  
4   dummy   null  
5   Hello   null  
6   Hello   null  
7   Test7   null

预期结果：

pk  Word   ID  
1   Dummy   1  
2   Dummy   1  
3   dummy   2  
4   dummy   2  
5   Hello   3  
6   Hello   3  
7   Test7   4

提前致谢！

<> 和 != 在 SQL Server 中的性能相同的权威来源

考虑一下这个关于 SO 的答案，它可以让询问者对<>运营商感到放心：

<>是……和……一样!=。

但随后一位评论者说：

确实，它们在功能上是相同的。但是，SQL 优化器如何使用它们却大不相同。=/!= 被简单地评估为真/假，而 <> 意味着引擎必须查看该值是大于还是小于，这意味着更多的性能开销。只是在编写可能很昂贵的查询时要考虑的事情。

我相信这是错误的，但为了解决潜在的怀疑论者，我想知道是否有人可以提供权威或规范的来源来证明这些运算符不仅在功能上相同，而且在所有方面都相同？

PSR-12并将相同的值分配给多个变量

是的。如果未明确说明，则没有标准。都可以。

此外，这样的链分配只会使代码更整洁，因此我个人不会看到为什么不允许这样做的原因。

https://www.php-fig.org/psr/psr-12/

SQL Server中的动态和静态内存分配

我们知道， SQL 服务器有两种管理方法，分别是动态分配和静态分配，用以控制程序可使用的内存数量。动态分配允许管理员声明一块内存的大小;考虑到它的实际使用，SQL服务器可以分配给其需要占用的内存的最大值，并且(理论上)在没有使用内存

　　我们知道，SQL服务器有两种管理方法，分别是动态分配和静态分配，用以控制程序可使用的内存数量。动态分配允许管理员声明一块内存的大小;考虑到它的实际使用，SQL服务器可以分配给其需要占用的内存的最大值，并且(理论上)在没有使用内存的情况下将其释放。静态分配则是创建一块固定的内存空间，提供给SQL Server使用――不再进行分配。

　　在默认情况下，SQL Server被设置成动态分配，分配给其正在运行的计算机内所有可用的物理内存。许多管理员注意到SQL Server内存随时间的流逝被逐渐消耗殆尽时，其原因很可能是故障或是内存漏洞，但这个程序正是被设计成这样的。SQL Server就是要在任何可能的情况下在电脑中运行，并因此为达到其最佳性能而使用所有可用的内存。如果SQL Server在独立的机器中运行，那么就让它分配和释放其需要的内存吧。

　　在一个小型商业服务器机器中，SQL可能与其他程序，如IIS，同时运行，管理员或许尝试着进行设置，使SQL Server运行在一块固定大小的内存，目的是控制其不会占用用于共享的内存。但这并不一定能如愿以偿。一方面，将内存的最高限度设置得太低，并且没有分配给SQL服务器足够的可用内存来用作类似事务日志或查询执行的缓存，所有这些都很难办到。使SQL服务器得到执行操作所需内存的惟一方法就是换出其他的页面，这是个缓慢的过程。

　　有许多方法可以计算出最好的内存分配。如果你有可预知的用户负载，依照用户所需的最大数目分配给他们。微软推荐至少用4 MB用作动态的最大空间，这已经成为一个可能的规则。如果你的用户负载变化范围很大――如以下情况，当你通过IIS 的前端连接到公共的因特网来支持你的数据库服务的时候――实时的统计数据将会比仅凭猜测所作的工作帮助更大。在高峰期，把SQL　Server的高速缓存命中率和每秒缺页率等性能数字搜集起来。如果这些数据表明SQL Server正在做大量的交换，那么增加最大内存空间直到交换逐渐减少。每秒一次或更多次的交换是有坏处的。

　　另一种选择是使“为SQL Server预留物理内存”的选项可用，这可以防止SQL Server把已经分配给它的内存换出，即使当其他应用程序能够使用它时。这可以叫做是一把双刃剑：它既可以相当大程度的提高性能，也可能带来更大的性能损害。在有许多RAM 可以共享的(1 GB 或更多)的系统中，这是值得一试的，但是当有其他关键的进程可能突然需要大量的内存时，这种办法是不应该使用的。(并且如果需要的话，SQL Server可能会被迫放弃一些它自己的内存)。假如SQL Server是在独立的机器上运行，用这种办法最佳化性能是比较值得的。

sql server中的！=和<>有什么区别[重复]

参见英文答案 > Should I use != or <> for not equal in T-SQL?14个答案> What is difference between operater != and <> in SQL Server? [duplicate]3个答案有什么区别！=和<> sql Server中的运算符？

因为两者都用作非运算符。例如：

select * from TableName where ColName <> value

要么

select * from TableName where ColName != value

返回相同的值(行)。

解决方法

没有区别。您可以在MSsql中使用它们。

The MSSQL doc says:

!= functions the same as the <> (Not Equal To) comparison operator.

但是<>在ANSI 99 SQL standard中定义，而= =不是。因此，并非所有数据库引擎都支持它，如果您想生成可移植代码，我建议使用<&gt ;.

我们今天的关于将相同的ID分配给SQL Server中的重复项的分享已经告一段落，感谢您的关注，如果您想了解更多关于<> 和 != 在 SQL Server 中的性能相同的权威来源、PSR-12并将相同的值分配给多个变量、SQL Server中的动态和静态内存分配、sql server中的！=和<>有什么区别[重复]的相关信息，请在本站查询。

本文标签：