本文的目的是介绍为什么f的详细情况，特别关注Doublex比f的相关信息。我们将通过专业的研究、有关数据的分析等多种方式，为您呈现一个全面的了解为什么f的机会，同时也不会遗漏关于AndroidCirc
本文的目的是介绍为什么f的详细情况，特别关注Double x比f的相关信息。我们将通过专业的研究、有关数据的分析等多种方式，为您呈现一个全面的了解为什么f的机会，同时也不会遗漏关于Android Circle进度栏-显示值通常为Double Double、assertEquals（Double，Double）和assertEquals（double，double，delta）之间的Junit差异、c# – 将double与0进行比较是错误的：doubleVariable == 0？、C++：支持 std::complex
- 为什么f（Double x）比f（double…x）更好的匹配？（为什么用double和float运算结果不同）
- Android Circle进度栏-显示值通常为Double Double
- assertEquals（Double，Double）和assertEquals（double，double，delta）之间的Junit差异
- c# – 将double与0进行比较是错误的：doubleVariable == 0？
- C++：支持 std::complex
AND double 的通用 if 语句
为什么f（Double x）比f（double…x）更好的匹配？（为什么用double和float运算结果不同）
今天，我正在为即将参加的Java考试而学习，但遇到了这个问题：
设
A一个定义如下的类：class A { public void f(Double x) { System.out.println("A.f(Double)"); } public void f(double... x) { System.out.println("A.f(double...)"); }}该指令产生的输出是什么
A a = new A(); a.f(1.0);？
答案似乎是，A.f(Double)但我不明白为什么。有人可以给我适当的解释吗？
答案1
小编典典与具有可变参数列表的函数相比，重载解析始终偏向于使用具有明显数量的参数的函数，即使这意味着该1.0函数是自动装箱的。
更详细地说，根据JLS
15.12.2选择具有此优先级的函数：
- 类型加宽
- 自动装箱
- 可变参数
Android Circle进度栏-显示值通常为Double Double
如何解决Android Circle进度栏-显示值通常为Double Double？
在我的项目中，我需要使用Circle Progress Bar。 我发现了一个非常有趣的存储库：https://github.com/lzyzsd/CircleProgress
但是我有问题。我需要在圆形进度条上显示Double类型的值，但需要Integer。
虽然我可以将进度削减到Integer，但必须在Double中显示它。
我需要帮助来解决这个问题或其他解决方案。
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）
assertEquals（Double，Double）和assertEquals（double，double，delta）之间的Junit差异
我进行了一个junit测试，使用以下命令声明了两个Double对象：
Assert.assertEquals(Double expected, Double result);很好，然后我决定将其更改为使用原始double，除非您也提供了增量，否则该结果被弃用了。
所以我想知道在assertEquals中使用Double对象还是原始类型有什么区别？为什么不使用不带增量的对象，但不推荐使用不带增量的基元呢？Java是否在后台执行了已经考虑了默认增量值的操作？
谢谢。
答案1
小编典典没有断言方法的JUnit与签名
assertEquals(Double expected, Double result);但是，有一个通用的对象：
assertEquals(Object expected, Object result);这将调用对象的equals方法，并且您可以预期，不建议使用此方法来比较Double对象。
如您所见，对于双精度数，绝对有必要使用增量进行比较，以避免浮点舍入的问题（在其他一些答案中已有说明）。如果您使用assertEquals带有double参数的3参数版本
assertEquals(double expected, double actual, double delta);您的Doubles会被自动取消装箱，double并且一切都会正常运行（并且测试不会意外失败:-）。
c# – 将double与0进行比较是错误的：doubleVariable == 0？
double doubleVariable=0.0;
if (doubleVariable==0) {
...
}
或者这个代码会受到潜在的四舍五入问题的困扰？
解决方法
你最好还是阅读关于浮点数的讨论,这里是0比较：Is it safe to check floating point values for equality to 0?
此外,这个讨论对于浮标上的奇怪的精度问题非常有帮助：Why the result is different for this problem?
即下方会产生错误：
double d1 = 1.000001; double d2 =0.000001; Console.WriteLine((d1-d2)==1.0);
C++：支持 std::complex AND double 的通用 if 语句
有没有比下面更聪明的方法 [...] 在某种意义上更聪明 (i) 我不想提取双精度值的 std::real 部分（这可以通过区分类型名来实现在 make_real (ii) 中，我认为可能会重载比较运算符以将它们也用于 double 与 std::complex 比较。
哦，是的。
我不认为这是一个好主意（我不喜欢复杂和浮点之间的 operator<() 的想法）但它是可能的。
您可以按如下方式添加 operator<()
bool operator< (std::complex<double> const & cd,double d)
{ return cd.real() < d; }
或者，如果您希望它更通用，
template <typename D>
bool operator< (std::complex<D> const & cd,D d)
{ return cd.real() < d; }
或者也
template <typename D1,typename D2>
bool operator< (std::complex<D1> const & cd,D2 d)
{ return cd.real() < d; }
以下是您修改的示例。
#include <iostream>
#include <complex>
#include <cmath>
bool operator< (std::complex<double> const & cd,double d)
{ return cd.real() < d; }
using namespace std::complex_literals;
template<typename number=double>
number
compute_number(const number& x,const number& y)
{ return x < 1.0 ? x : y; }
int main()
{
std::cout << "Evaluate function with double" << std::endl;
std::cout << compute_number(3.0,4.0) << std::endl;
std::cout << "Evaluate function with complex number" << std::endl;
std::cout << compute_number(3.0+2i,4.0-2i) << std::endl;
}
今天关于为什么f和Double x比f的分享就到这里，希望大家有所收获，若想了解更多关于Android Circle进度栏-显示值通常为Double Double、assertEquals（Double，Double）和assertEquals（double，double，delta）之间的Junit差异、c# – 将double与0进行比较是错误的：doubleVariable == 0？、C++：支持 std::complex
本文标签：
