我看到这是由ValueProviderResult对象的Culture属性控制的,它们是从IValueProvider.GetValue()返回的.

我的问题是：如何全局确保此值始终为CultureInfo.InvariantCulture.

我知道我可以实现自定义值提供程序并以这种方式执行.

我知道我可以实现自定义模型绑定器并以这种方式执行.

我知道我可以在线程中设置文化,但不幸的是,这不是我的选择.

我正在寻找的是一种设置它的方法,以便即使是默认的模型绑定器和现有的值提供者也能够以文化不变的方式解析,而不管线程文化的设置是什么.

原因：所有默认的ValueProviders都是硬编码的,可以使用CultureInfo.InvariantCulture或CultureInfo.CurrentCulture.

具体来说,就是FormValueProvider的做法：

internal FormValueProvider(
            ControllerContext controllerContext,IUnvalidatedRequestValues unvalidatedValues
         )
         : base(
              controllerContext.HttpContext.Request.Form,unvalidatedValues.Form,CultureInfo.CurrentCulture // <--- Grrr,argh
         ) 
{
}

不从其他任何地方检索文化(即,上面的论证不是默认使用,而是作为一种文化使用).

不同的IValueProviders的文化

作为参考,这些是每个默认IValueProviders的文化：

> ChildActionValueProvider：InvariantCulture
> FormValueProvider：CurrentCulture
> JsonValueProvider：CurrentCulture
> RouteDataValueProvider：InvariantCulture
> QueryStringValueProvider：InvariantCulture
> HttpFileCollectionValueProvider：InvariantCulture

替换CurrentCulture IValueProviders

替换FormValueProvider并不是一项艰巨的任务,因为如上所述,它只是调用它的基类'(NameValueCollectionValueProvider)构造函数 – 它将所需的文化作为参数.

FormValueProvider的原始实现在表面上看起来比实际更难,引用了内部类和接口.但是为了取代提供者而不需要它们 – 它们仅用于单元测试.

您只需要调用基本构造函数(如上所述),传递两个易于获取的NameValueCollections：Request.Forms和Validation.Unvalidated(Request)的Forms属性(静态方法).并将第三个参数设置为您想要的文化.

FormValueProviderFactory更加简单明了.

JsonValueProvider有点复杂 – 基本上你必须将JsonValueProviderFactory的源代码复制到一个新类并修改它 – 因为虽然它允许重写GetValueProvider(),但该方法主要包括对其他私有静态方法的调用.

编辑(Petar Ivanov)：这对我有用.为了使其工作,仅将自定义工厂添加到ValueProviderFactories.Factories是不够的,因为这是在FormValueProviderFactory之后添加的.相反,我不得不用自定义的FormValueProviderFactory替换它.

cv::Mat mat; // with type CV_BGRA...mat.getChannel(3) = Scalar(120); // <- this is what I want to do

P.S .:我的当前解决方案首先将mat拆分成多个通道,并设置alpha通道,然后将它们合并.

P.S.2：我知道如果我也想改变其他渠道,我可以快速做到这一点：

mat.setTo(Scalar(54,154,65,120));

更新与广义解决方案：

两种方法都可用于将给定通道上的所有垫值设置为给定值.并且它们将适用于所有矩阵,无论它们是否连续.

方法1 – 更有效率

– >基于@ Antonio的答案,并由@MichaelBurdinov进一步改进

// set all mat values at given channel to given valuevoid setChannel(Mat &mat,unsigned int channel,unsigned char value){    // make sure have enough channels    if (mat.channels() < channel + 1)        return;    const int cols = mat.cols;    const int step = mat.channels();    const int rows = mat.rows;    for (int y = 0; y < rows; y++) {        // get pointer to the first byte to be changed in this row        unsigned char *p_row = mat.ptr(y) + channel;         unsigned char *row_end = p_row + cols*step;        for (; p_row != row_end; p_row += step)            *p_row = value;    }}

方法2 – 更优雅

– >基于@ MichaelBurdinov的答案

// set all mat values at given channel to given valuevoid setChannel(Mat &mat,unsigned char value){    // make sure have enough channels    if (mat.channels() < channel+1)        return;    // check mat is continuous or not    if (mat.isContinuous())        mat.reshape(1,mat.rows*mat.cols).col(channel).setTo(Scalar(value));    else{        for (int i = 0; i < mat.rows; i++)            mat.row(i).reshape(1,mat.cols).col(channel).setTo(Scalar(value));    }}

P.S .:值得注意的是,根据documentation,使用Mat :: create()创建的矩阵始终是连续的.但是,如果使用Mat :: col(),Mat :: diag()等提取矩阵的一部分,或者为外部分配的数据构造矩阵头,则此类矩阵可能不再具有此属性.

mat.reshape(1,mat.rows*mat.cols).col(3).setTo(Scalar(120));

如果不连续：

for(int i=0; i<mat.rows; i++)    mat.row(i).reshape(1,mat.cols).col(3).setTo(Scalar(120));

编辑(感谢Antonio发表评论)：

请注意,这段代码可能是最短的,它没有分配新的内存,但根本没有效率.它可能甚至比分割/合并方法更慢.当OpenCV对于连续1个像素的非连续矩阵执行操作时,效率是非常低的.如果时间性能很重要,您应该使用@Antonio提出的解决方案.

只是他的解决方案略有改进：

const int cols = img.cols;const int step = img.channels();const int rows = img.rows;for (int y = 0; y < rows; y++) {    unsigned char* p_row = img.ptr(y) + SELECTED_CHANNEL_NUMBER; //gets pointer to the first byte to be changed in this row,SELECTED_CHANNEL_NUMBER is 3 for alpha    unsigned char* row_end = p_row + cols*step;    for(; p_row != row_end; p_row += step)         *p_row = value;    }}

这可以节省x的增量操作和一个较小的寄存器值.在资源有限的系统上,可以提供〜5％的加速.否则时间表现将是一样的.